À l’emplacement du dôme du Rocher, le rocher se trouvant sous le lieu très saint
Défendu par La plupart des archéologues et des historiens ; Leen Ritmeyer et Dan Bahat ; la plupart des rabbins en Israël aujourd’hui
Pour
- Ritmeyer signale dans le rocher des bandes aplanies qui correspondent au mur du lieu très saint, et une entaille qu’il interprète comme l’emplacement de l’arche.
- Le rocher est le sommet de la colline, un emplacement naturel pour le sanctuaire.
Contre
- Les entailles ne peuvent pas être datées, et aucune fouille n’est possible sur l’esplanade.
Sources : « Where Was the Temple? », encadré de l’article de David Jacobson « Sacred Geometry: Unlocking the Secret of the Temple Mount », Biblical Archaeology Review (BAS Library); Wikipédia (en anglais), « Foundation Stone »; Lambert Dolphin, « Four Temple Location Theories » (templemount.org); Leen Ritmeyer, The Quest: Revealing the Temple Mount in Jerusalem (Carta, 2006)

